La organización desvela los correos electrónicos de la compañía de espionaje privada Stratfor, cuyos clientes incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas (incluida España) y grandes multinacionales
Pese a más de un año de cerco internacional económico y político, con los gobiernos de las grandes potencias y las mayores compañías financieras del mundo empeñados en romperle el espinazo, Wikileaks no sólo resiste, sino que ha obtenido una nueva bomba informativa en desafío a la arbitrariedad de los más poderosos del planeta: millones de correos electrónicos internos de la empresa conocida como "la CIA en la sombra", una compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a los servicios secretos, los ministerios de Defensa y de Exteriores, y las embajadas de la mayoría de los países industrializados (incluida España), además de las más grandes multinacionales del planeta.
Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudo informes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).
Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.
Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaks en una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.
Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?
Esta nueva mega-filtración de análisis confidenciales, que desvelan los tejemanejes de los que dirigen el mundo, la empieza a publicar hoy (en exclusiva para España) Público.es, que irá mostrando a sus lectores las revelaciones que considere de mayor interés. Junto a Público.es, medios de comunicación progresistas de una veintena de países también irán difundiendo contenidos de esos mails y de los miles de documentos adjuntos que contienen, a menudo informes reservados de las grandes corporaciones, como Goldman-Sachs o la Unión de Bancas Suizas (UBS), y de centros de inteligencia y contra-terrorismo como el Department of Homeland Security de EEUU o la Drug Enforcement Administration (DEA).
Público.es irá publicando las revelaciones que considere de mayor interés
En realidad, la compañía en cuestión (llamada Stratfor Global Intelligence) se aprovecha también de la información reservada de los mismos clientes a los que vende sus análisis e informes, ya que los militares, diplomáticos y agentes de inteligencia de las instituciones y naciones a los que cobra lucrativas subscripciones anuales están, a su vez, revelando a los analistas de Stratfor los datos que ellos conocen y las posiciones e intereses confidenciales de sus propios gobiernos y organizaciones. Financiación pública
Es decir, la CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales, pues sus cuotas son pagadas por muchísimos ministerios y organismos oficiales de todo el mundo (aunque está fundamentalmente al servicio de EEUU desde su base en Austin, Texas), y al mismo tiempo se nutre de la información que le proporcionan los mismos a los que luego se la vende. Un negocio redondo surgido de la doctrina neoliberal de externalizar todos los servicios públicos (incluidos los secretos) y que consiste en privatizar hasta el espionaje.Que Wikileaks haya conseguido ahora, a través de su trabajo de investigación, los millones de correos electrónicos confidenciales de Stratfor (entre sus analistas y con sus clientes) de 2004 a diciembre de 2011, tiene aun más mérito porque la organización de transparencia informativa sin ánimo de lucro fundada por Julian Assange no sólo está sometida al acoso de Washington y de todos sus aliados, sino que sufre también un bloqueo bancario mundial extrajudicial capitaneado por los gigantes que dominan casi todas las transacciones con tarjetas de crédito y en internet del mundo: Bank of America, VISA, MasterCard, Pay Pal y Western Union. Este bloqueo, sin precedentes en la historia, se impuso sólo diez días después del célebre Cablegate, que expuso al desnudo las mentiras de la política exterior de EEUU y de las otras potencias, y al ser promovido por imperios financieros privados ha sido posible que se ejecutase por encima de las mismas leyes que el Gobierno estadounidense descubrió desde el principio que le impedían declarar un embargo oficial contra Wikileaks.
La CIA en la sombra se financia en gran parte con dinero público de los países occidentales
Porque la organización de Assange no ha cometido ningún delito, sino que sólo ha utilizado el derecho a la libertad de expresión establecido en la Primera Enmienda de la Constitución de EEUU (y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos) para desvelar a los ciudadanos del planeta las terribles verdades que sus gobernantes les ocultan. Sólo por el hecho de publicar la verdad sobre la guerra, Wikileaks ha sido sometida a un agresivo cerco bancario mundial que erige una muralla entre la organización y sus seguidores, impidiendo que esos ciudadanos apoyen una causa que consideran justa. Y ese nuevo Muro de Berlín lo han levantado los emporios del capitalismo en violación de sus propias leyes capitalistas de libre competencia y de relaciones mercantiles, encarcelando monetariamente a una sola organización que no ha violado la ley de ningún país y cortándole su suministro financiero vital en todos los países.Cada vez que los tribunales y juristas han examinado las actividades de Wikileaks han concluido que son perfectamente legítimas. En Australia se abrió una investigación judicial formal, instigada por EEUU, que dictaminó que ni las operaciones de la organización ni las de Assange pueden ser perseguidas por la Justicia. En EEUU, el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, tuvo que reconocer en enero de 2011 que no hay fundamentos para poner oficialmente a Wikileaks en una lista negra. No existen procesos judiciales contra la organización ni contra uno solo de sus miembros, por la filtración de información confidencial, en ningún lugar del mundo.
Sabotajes contra Wikileaks
Sin embargo, el cártel de los cinco emporios financieros continúa cometiendo impunemente acciones ilegales y sabotajes contra Wikileaks en todo el mundo. El cabecilla de esa alianza antitransparencia, Bank of America, incluso encargó al bufete washingtoniano Hunton & Williams que contratase a un consorcio de tres compañías de inteligencia estadounidenses (entre ellas, HBGary, recomendada por el Departamento de Justicia de EEUU) para que ejecutasen un ataque sistemático múltiple, a un coste de dos millones de dólares mensuales, con el fin de sabotear, hackear y desprestigiar a Wikileaks. El plan de ataque incluye como objetivos hasta a los periodistas y abogados que apoyan a Wikileaks, y prevé desacreditar a las ONG afines, sembrar dudas sobre la veracidad de los documentos descubiertos, contratar informáticos para que penetren y destruyan los servidores de la organización en Suecia y Francia, y hasta organizar una campaña mediática para convencer al público de que las actividades de Wikileaks son extremistas y temerarias. Una ofensiva que ya empieza a tener éxito cuando grandes diarios que publicaron el Cablegate original están ahora renegando de la organización y denigrando sus operaciones.Los correos abarcan de 2004 a diciembre de 2011
En cambio, la batalla legal parece empezar a decantarse a favor de la libertad de información, sobre todo después de que la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos criticase duramente el bloqueo bancario contra Wikileaks, igual que lo han hecho el Relator Especial de la ONU para la Promoción y Protección de la Libertad de Opinión y Expresión, y el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Inter-Americana sobre Derechos Humanos.Además, en los próximos días debería decidir la división anti-trust de la Comisión Europea si abre una investigación exhaustiva sobre las graves violaciones de las leyes de la competencia cometidas por el cártel de los cinco grandes al bloquear económicamente a Wikileaks. La Dirección General de Competencia suele decidir este tipo de denuncias en un plazo de tres a cuatro meses, pero esta vez ya lleva siete meses sin dar una respuesta. ¿Se atreverá la Unión Europea a desafiar a los verdaderos amos del mundo?
| CARLOS ENRIQUE BAYO
La organización desvela los correos electrónicos de compañía de espionaje privada cuyos clientes incluyen a servicios secretos, ministerios de Defensa y de Exteriores, embajadas (incluida España) y grandes multinacionales.
Comentarios: 161 | C.E.B
El director de Inteligencia Geopolítica de Stratfor se asombra de que el expresidente español es "mucho más extremista incluso que los funcionarios israelíes a los que he escuchado"
| ÓSCAR ABOU-KASSEM
El fundador de la 'CIA en la sombra' instruye a sus agentes a "controlar económica, sexual o psicológicamente" a sus fuentes.
| Ó. A-K
La obsesión del ideólogo de esta 'CIA en la sombra' son las predicciones geopolíticas.
| PÚBLICO.ES
Tras la publicación del Cablegate, Bank of America, Visa, MasterCard, Western Union y PayPal bloquearon a la organización.
'Público.es' es el medio encargado en España de difundir la información obtenida por la organización de Assange.
Desde que Wikileaks publicara el vídeo 'Collateral murder' la popularidad de la organización y de Assange ha ido en aumento, lo mismo que las presiones por parte de EEUU para acabar con ella con todo tipo de estratagemas.
EN EL PUNTO DE MIRA...
| CONXA RODRÍGUEZ
Si no recurre antes de 14 días, se ejecutará la orden de arresto de Suecia.
| IÑIGO SÁENZ DE UGARTE
La fiscalía sueca tendrá problemas para demostrar que se cometieron delitos.
| MIGUEL ÁNGEL CRIADO
La heterogeneidad del colectivo Anonymous hace que sea un rival difícil de combatir.
| IÑIGO SÁEZ DE UGARTE
El editor de Wikileaks se suma a la concentración con una careta de Anonymous.
La única acusación firme que puede presentar Washington por ahora es la de espionaje, pero tendría que hilar muy fino para demostrar algo.
| ALEX VICENTE
Antes de convertirse en enemigo público e icono de la resistencia global, el fundador de Wikileaks escribió un libro sobre los primeros criminales de la era informática Titulado ‘Underground’, la editorial Seix Barral publicará el volumen este próximo mes de septiembre.
En una nueva entrevista, el fundador de WikiLeaks denuncia a táctica de EEUU para intentar juzgarlo.
El editor de Wikileaks, inquieto por la salud del soldado acusado de la filtración.
El fundador de Wikileaks arremete contra la administración estadounidense.
El fundador de Wikileaks sostiene que sería "políticamente imposible" para Londres entregarlo a EEUU y pide el apoyo de la población.
| M.Á.C
Th3 h0rse, es uno más de los miles de internautas que han convertido la Red en el nuevo escenario del activismo.
La organización carga contra la tienda virtual después de que dejase de acoger su web.
ESPAÑA
Hamed Abderraman Ahmed fue absuelto en 2006 por el Supremo tras ser sentenciado a seis años de cárcel por la Audiencia Nacional por relación con banda terrorista.
La ministra de Defensa reconoce que le interesan, pero no le "preocupan" los "comentarios subjetivos " filtrados por Wikileaks.
Daniel Estulin publica 'Desmontando a Wikileaks'.
Los abogados del caso advierten colaboración entre el ministerio público y EEUU
El ex presidente del Gobierno pensó en 2007 volver según los documentos de Wikileaks.
Rubalcaba defiende la imagen del Gobierno frente a las filtraciones.
El Ejecutivo pidió información para "demostrar que ejercían una vigilancia apropiada".
Miembros de la Administración Obama y del Partido Republicano se reunieron con magistrados y funcionarios españoles.
Los documentos valoran especialmente la figura del rey Juan Carlos en oposición a "la pobre impresión" de otros miembros del Gobierno.
INTERNACIONAL
Nuevas filtraciones dejan al descubierto los abusos cometidos por EEUU en Guantánamo, así como la arbitrariedad de las detenciones.
La Casa Blanca quiere identificar a los funcionarios que pueden ser potenciales suministradores de información confidencial.
DOS AÑOS REPLETOS DE FILTRACIONES
La web Wikileaks filtra 680 de los más de 250.000 cables que posee del Departamento de de Estado de EEUU y provoca la ira de la Casa Blanca.
| IÑIGO SÁENZ DE UGARTE
EEUU permitió que los carceleros iraquíes abosaran de los detenidos de manera deliberada para obtener informaciones en interrogatorios.
| DANIEL DEL PINO
75.000 documentos denuncian el día a día de una guerra en la que no se sabe quién es el enemigo. Los talibanes siguen avanzando.
| DANIEL DEL PINO
La filtración de 75.000 documentos secretos de la guerra de Afganistán confirma el poder de internet para denunciar abusos.
El vídeo filtrado por Manning dio comienzo a una batalla sin cuartel contra Wikileaks.
No hay comentarios:
Publicar un comentario