Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de abril de 2012

El Banco de España pone en duda la previsión de ingresos y gastos de Rajoy



Fernández Ordóñez ve "riesgos a la baja" en los cálculos de ingresos del Ejecutivo

Insta a subir el IVA si se detecta una desviación en los objetivos de déficit público

Suprime el margen para recortar más la inversión y cree que habría que tocar el gasto social

 Madrid 17 ABR 2012 -  www.elpais.com
El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordoñez. / EFE
El El gobernador del Banco de España, Miguel Fernández Ordóñez, ha advertido hoy de que la previsión de ingresos incluida en los Presupuestos del Estado para 2012 “está sujeta a riesgos a la baja”, lo que significa que hay altas posibilidades de que no se cumplan. Con ello, se pondría en duda la consecución del objetivo de reducción del déficit, una meta que en su opinión es irrenunciable. Por tanto, para garantizar la consolidación fiscal, aboga por poner sobre la mesa “con todos los instrumentos disponibles, incluidos los tributarios”, incluida la subida del IVA a la que, hoy por hoy, se resiste el Gobierno.
El gobernador, que acaba el mandato en julio, ha empezado suintervención en el Congreso dando por hecho de que la economía española ha entrado en recesión en este arranque de 2012 tras retroceder un 0,3% en el último trimestre de 2011. El Gobierno, ha añadido, prevé hacer frente a la caída en la recaudación que acompañará este deterioro con cambios en los impuestos. No obstante, "de acuerdo con la experiencia del año pasado —que cerró con un déficit del 8,51% frente al 6% esperado— resulta fundamental realizar una proyección prudente".Y no es el caso, ha añadido.
"La evolución proyectada para el conjunto de los ingresos en los Presupuestos está sujeta a riesgos a la baja". En primer lugar, ha explicado, porque tanto la recaudación esperada del Impuesto de Sociedades como la del resto de ingresos tributarios están condicionadas "por la efectividad de los numerosos cambios normativos aprobados", algo particularmente incierto en el caso de la amnistía fiscal. También, porque al centrar la recuperación en el sector exterior —exportaciones—, los incrementos de ingresos impositivos en el corto y medio plazo son muy moderados, sobre todo si el sector inmobiliario sigue en crisis como en España.
Esto, por el lado de los ingresos. Mientras, por el del gasto, el balance que hace el gobernador del Banco de España tampoco arroja mucho margen para el optimismo dada la magnitud del esfuerzo a realizar. Especialmente, según recuerda Ordóñez, porque no puede descartarse "una evolución más negativa" de la partidas de las prestaciones por desempleo ante un incremento del paro mayor de lo esperado. Junto a ello y tal y como han coincidido en señalar los expertos, el gasto en pensiones también podría ser superior a lo previsto.
Ante la proliferación de puntos de fricción en los que los Presupuestos podrían acabar encallando, Fernández Ordóñez insta a reaccionar rápidamente ante una eventual desviación de los objetivos de déficit público, que este año debería bajar al 5,3%. En este caso, sin embargo, advierte de que la única vía para lograrlo sería tocando los impuestos. "Dado que los márgenes de actuación sobre los gastos de capital se han reducido enormemente", lo que equivale a decir que de inversión ya no se puede sacar nada y que habría que empezar a bajar sueldos de funcionarios, recortar pensiones o reducir prestaciones de paro, solo queda una cosa: "introducir nuevas medidas tributarias, preferiblemente en el ámbito de la imposición indirecta". Esto es, subir el IVA.
De cara al futuro, además, indica que "no se puede descartar" que la subida de impuestos como el incremento del IRPF aprobado en diciembre con carácter temporal para los próximos dos años, tengan que ser sustituidos en su momento por medidas de carácter permanente.

lunes, 16 de abril de 2012

El PSOE recurrirá la amnistía fiscal ante el Tribunal Constitucional


Rubalcaba tilda de "inmoralidad" el perdón de las deudas tributarias a los defraudadores

 Madrid 16 ABR 2012
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, el pasado sábado. / NACHO GALLEGO (EFE)
El PSOE va a presentar un recurso de constitucionalidad de la amnistía fiscal decretada por el Gobierno de Mariano Rajoy ante el Tribunal Constitucional. Así lo ha anunciado esta mañana el secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, durante una entrevista en TVE, en la que, además, ha reclamado que se suspenda la medida mientras el tribunal se pronuncia. "No se puede tratar peor al ciudadano que paga sus impuestos que al que no los paga", ha defendido.
Tras asegurar que la medida, que pretende hacer aflorar las deudas tributarias de los defraudadores, es "una inmoralidad", además de injusta, Rubalcaba ha afirmado que no se planteó en los Gobiernos de Zapatero. "No he estado en ningún Consejo de Ministros en el que se abordara la amnistía fiscal", ha asegurado. Después ha precisado que, cuando algunas voces en el Gobierno de Zapatero trataron de ponerlo sobre la mesa, él mismo lo zanjó con el mismo argumento que ahora, que es "inmoral", tras lo cual ha insistido en que nunca hubo un proyecto como tal.
El Ejecutivo de Rajoy pretende recaudar 25.000 millones de euros defraudados a Hacienda. Para ello, perdonará los impuestos y las multas y recaudará solo el 10% de ese capital blanqueado, 2.500 millones de euros. El PSOE viene recordando en las últimas semanas que la lucha contra el fraude fiscal del Gobierno de Zapateroayudó a rescatar 10.000 millones de euros, cuatro veces más de lo que se pretende ahora.
Esta iniciativa se suma a la que ya anunció hace una semana el diputado de IU, Gaspar

No más encuentros secretos con Rajoy

El líder de los socialistas también ha asegurado que no volverá a mantener un encuentro "discreto" con el presidente del Gobierno, después de que este desvelara en el Congreso que se habían reunido para hablar de la renovación de los órganos constitucionales. Rubalcaba ha cuestionado que Rajoy le acusara de retrasar la renovación de los órganos constitucionales y le recordara en el Congreso que habían hablado y se habían visto "más de una vez", ya que habían acordado que esas reuniones debían permanecer en secreto.
"Ahora, si se acuerda que es discreta y él lo cuenta en público, pues será él quien tenga que explicar por qué lo ha hecho. Es verdad que tiene una ventaja y es que ya no va a haber ninguna más", ha agregado. "¿Que el presidente no quiere tener ese margen maniobra? Pues allá él".
Rubalcaba ha explicado que, en el encuentro con Rajoy hablaron de la renovación de los órganos institucionales, especialmente de RTVE, que, según ha dicho, "necesita una solución urgente". Ambos acordaron buscar un acuerdo tras las elecciones autonómicas de Asturias y Andalucía y que él era "favorable" a la renovación del consejo de administración del ente público.
"Ya le digo lo que pasó y tengo la ventaja de que yo no desvelo lo que no...¿sabe?, yo no infrinjo ningún acuerdo. La diferencia entre el señor Rajoy y yo, es que aquí parece que uno ha contado algo que no es razonable", ha dicho. Rubalcaba ha precisado que Rajoy no le ha pedido disculpas tras desvelar los encuentros en el Congreso, ni se ha dirigido a él. Pero ha insistido en que está dispuesto a llegar a acuerdos con el Gobierno en esta materia.

miércoles, 21 de marzo de 2012

Primer encontronazo Sáenz de Santamaría – Cospedal que trasciende. La vicepresidenta vetó el nombramiento de López del Hierro por una “falta grave” en 2005

Choque frontal entre las dos mujeres con más poder en el Gobierno y en el Partido Popular. El nombramiento de Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, como consejero de Red Eléctrica fue vetado desde La Moncloa. Lo que no ha trascendido hasta ahora ha sido el motivo: el empresario cometió en 2005 una "falta grave" y la CNMV le sancionó.

Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, la razón por la que desde vicepresidencia del Gobierno se dijo ‘no’ a la designación de López del Hierro es un problema con su pasado. Concretamente, en Moncloa no vieron adecuado que el marido de Cospedal fuera nombrado consejero de una empresa gestionada por la SEPI tras lo ocurrido en junio de 2005.
En junio de 2005, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (con Manuel Conthe por aquel entonces al frente) sancionó a Ignacio Javier López del Hierro con una multa de 36.000 euros por una “infracción tipificada como grave”.
Datos falsos o engañosos
Concretamente, según la CNMV, el empresario infringió “la letra w) del artículo 100 de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores, en relación con el artículo 83 del mismo texto legal, por haber realizado durante el primer cuatrimestre de 2003 compras sobre acciones propias de la Sociedad que proporcionaron indicios falsos o engañosos en cuanto a la demanda y el precio de las acciones de Bami, S.A. Inmobiliaria de Construcciones y Terrenos”.
Por su parte, Bami, S.A. Inmobiliaria de Construcciones y Terrenos, de la que López del Hierro era vicepresidente, fue sancionada con 150.000 euros y una amonestación pública, con publicación en el BOE, por infringir el citado artículo de la Ley del Mercado de Valores.
Concluyó la CNMV que la inmobiliaria realizó “durante el primer cuatrimestre de 2003 compras sobre acciones propias de la sociedad que proporcionaron indicios falsos o engañosos en cuanto a la demanda y el precio de las acciones de Bami, S.A. Inmobiliaria de Construcciones y Terrenos”.
Esta multa era perfectamente conocida en Moncloa la semana pasada, de ahí que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría decidiera vetar la designación del marido de Cospedal de manera inmediata, aseguran las fuentes consultadas por ECD.
Choque entre Soraya y Cospedal
La forma como se gestionó la crisis ha provocado el primer choque serio y público entre las dos mujeres con más poder en el Gobierno y en el Partido Popular.
Según las fuentes consultadas por ECD, a María Dolores de Cospedal no le gustó lo ocurrido, pero menos aún cómo publicó El País la noticia.
La Moncloa forzó que el marido de Cospedal renunciara a Red Eléctrica”. El titular a cuatro columnas de la edición del pasado viernes del diario de Prisa no sentó nada bien a la secretaria general del PP y presidenta de Castilla La Mancha. Sobre todo porque, según aseguran desde su entorno, ella está convencida de que fue desde la vicepresidencia de Soraya Sáenz de Santamaría desde donde se filtró la información a Fernando Garea, el periodista que la firmaba.
Afirman personas cercanas a Cospedal que la presidenta se ha mostrado estos días enfadada con Sáenz de Santamaría.
Tres versiones diferentes
A última hora del jueves, López del Hierro dimitió como consejero de Red Eléctrica. Renunciaba así a un sueldo de 180.00 euros anuales de la empresa pública controlada por la SEPI. Nada más conocerse su renuncia, los medios de comunicación publicaron diferentes versiones sobre por qué tomó esa decisión:
-- Versión de La Moncloa. En el entorno de María Dolores de Cospedal, como decimos, atribuyen a vicepresidencia del Gobierno la información de El País que decía que “cuando se armó el escándalo, se extendió el malestar, que llegó incluso a Mariano Rajoy. El presidente, según coinciden diversas fuentes gubernamentales, hizo llegar ese malestar a Cospedal”.
-- Versión de López del Hierro. El empresario emitió un comunicado diciendo que renunciaba al consejo de REE para "no perjudicar" a la compañía ni la labor institucional y política de su mujer. Varios medios publicaron sus palabras. Fuentes consultadas por ECD aseguran que Cospedal dio el visto bueno a la difusión de ese texto, avalando su contenido.
-- Hubo una tercera versión, que publicaron otros medios, en la que se afirmaba que La Moncloa había dado luz verde el lunes al fichaje del marido de Cospedal. En el PP achacan esta información al propio Ramón Aguirre, presidente de la SEPI.


Fuente: www.elconfidencial.es

martes, 20 de marzo de 2012

Hacienda prevé rebajas de sueldos y despidos en los planes municipales


El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el pasado fin de semana en Jaén.












El Ministerio de Hacienda contempla que los 4.622 alcaldes que se han acogido al plan de pago a proveedores puedan despedir a trabajadores municipales o rebajarles el sueldo para sanear sus cuentas. El “modelo del plan de ajuste”, que los Ayuntamientos tienen que remitir a Hacienda para garantizar su estabilidad presupuestaria, incluye un formulario con 23 medidas de ingresos y gastos. El Gobierno quiere garantías sobre las decisiones que adoptarán los alcaldes para equilibrar sus presupuestos.
 El minucioso modelo, diseñado por la Secretaría de Estado de Administraciones Públicas y publicado el pasado viernes en el Bolétín Oficial del Estado (BOE), requiere a los Ayuntamientos para que precisen, entre otros conceptos, “la reducción de costes de personal (reducción de sueldos o efectivos)”. Y eso a pesar de que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aseguró la semana pasada que el plan para pagar a proveedores “permitirá crear o salvaguardar entre 75.000 y 100.000 empleos públicos”.
El titular de Hacienda también señaló que “no se va a destruir empleo público, ni se va a bajar el sueldo de los funcionarios”. Aunque aludía al efecto de los Presupuestos Generales del Estado para 2012 y se refería a los trabajadores de la Administración central, lo cierto es que al incluir este requerimiento en el modelo oficial que deben completar los Ayuntamientos deja la puerta abierta a esta medida.
Otra de las partidas que deben precisar los municipios consiste en valorar la “regulación de las cláusulas indemnizatorias de acuerdo a la reforma laboral en proceso”. Es decir, ya prevé las posibles consecuencias sobre las plantillas municipales de la nueva reforma aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy, que contempla despidos procedentes con la indemnización más baja en caso de insuficiencia presupuestaria. Los alcaldes también deben cuantificar el impacto de la “reducción del número de personal de confianza y su adecuación al tamaño de la entidad local”. O el ahorro que supondrá “la regulación de régimen laboral y retributivo de las empresas públicas considerando aspectos como el sector de actividad, volumen de negocio o percepción de fondos públicos”.
El formulario oficial establece tanto medidas de ajuste de gastos como de ingresos. Los datos reclamados por Hacienda en el apartado de ingresos pueden dar pistas sobre cómo afrontará el Gobierno el espinoso ajuste fiscal de este año, por un importe total de 17.500 millones de euros. Hacienda pide a los municipios que especifiquen las “subidas tributarias, supresión de exenciones y bonificaciones voluntarias”.
El Gobierno quiere conocer las “subidas tributarias” de los Ayuntamientos
Toda esta información será la que tengan que remitir al Ministerio los 4.622 Ayuntamientos que presentaron el pasado jueves 1.931.976 facturas pendientes de pago, por un importe de 9.584 millones de euros, ante Hacienda. Ante la avalancha de información por parte de los municipios, el Ministerio recurrió al sistema informático utilizado por el anterior Ejecutivo socialista para el Fondo Estatal de Inversiones Locales (FEIL), conocido como Plan E.
El Ministerio dispone ahora de dos semanas para revisar y valorar toda la información remitida por los Ayuntamientos. Una vez que el Gobierno valide todos los planes de ajuste, los proveedores podrán comenzar a cobrar sus facturas. Está previsto que puedan hacerlo a partir de mayo. Además, los interventores municipales deberán entregar anualmente un informe sobre el cumplimiento del plan de ajuste. En caso de incumplimiento, el Estado podrá retener parte de las transferencias que realiza a los Ayuntamientos.
El formulario oficial pide conocer la cifra del personal de confianza despedido
El plan de pago a proveedores, en el que participarán todas las entidades financieras, incluido el ICO, ha puesto a disposición de los Ayuntamientos una línea de crédito de 35.000 millones de euros para pagar las facturas pendientes de Ayuntamientos y comunidades autónomas. Los responsables de Hacienda esperaban que acudieran a este mecanismo de financiación la práctica totalidad de los municipios con una deuda pendiente de 17.000 millones, aunque finalmente solo se han acogido poco más de la mitad de los Consistorios, con facturas pendientes por 9.584 millones.
Este instrumento permite que los proveedores puedan cobrar sus facturas directamente a través del Fondo para la Financiación de Pago a Proveedores, creado a tal efecto. Los Ayuntamientos deberán pagar un tipo de interés próximo al 5% y tendrán 10 años para amortizar el préstamo, con dos años de carencia. El Ministerio de Economía y Competitividad aportará hasta 6.000 millones de euros a ese fondo, de los que 1.500 millones los depositará este mismo año.

Financiación de competencias impropias

El formulario oficial aprobado y publicado en el BOE por el Gobierno incluye 14 apartados sobre la financiación de los servicios públicos que prestan los Ayuntamientos.
Los alcaldes que se haya acogido al plan de pago a proveedores deben remitir a Hacienda un plan de viabilidad para sanear las cuentas. En él deben detallar como financiación servicios públicos básicos de su competencia como el abastecimiento de agua, servicio de alcantarillado,  recogida de basuras, tratamiento de residuos sólidos... Los Ayuntamientos deben precisar la forma de financiar estos servicios [si es mediante tasas, precios públicos y otros] y su impacto financiero durante los próximos diez años.
Los Consistorios también deberán detallar el coste y la forma de mantener los servicios impropios como los hospitalarios, los educativos, servicios sociales y asistenciales, culturales... El exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, calculó que la capital destina más de 1.300 millones de euros a financiar servicios impropios.
Este modelo del plan de viabilidad tiene que ser elaborado y aprobado por el pleno municipal y contar con el visto bueno del interventor de la administración local. Los alcaldes deberán determinar en el formulario el coste de los servicios de protección civil, transporte colectivo urbano de viajeros y de gestión urbanística entre otros; y los ingresos liquidados o previstos por esos servicios. La idea de Hacienda es que los Ayuntamientos no presten más servicios de los que se puedan permitir.

lunes, 19 de marzo de 2012

Listado de empresas afectadas por el Plan de reforma del sector público

Sociedades que se extinguen:
1- IMPROA, S.A (Inmobiliaria de Promociones y Arriendos)
2- INFEH, S.A (Infraestructuras y Equipamientos Hispalenses)
3- SEVALAE (Sociedad Estatal para la Venta de Acciones de Loterías y Apuestas del Estado)
4- STL (Servicios Tecnológicos de Loterías)
5- ACUANORTE (Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Norte)
6- ACUASUR (Sociedad Estatal Aguas de las Cuencas del Sur)
7- AEC (Sociedad Altos Hornos Ensidesa Capital)
8- CIREX
9- RENO, S.A (Sociedad Remolcadores del Noroeste, S.A)
10- I.Z.F (Inmobiliaria de la Zona Franca de Cádiz. S.A.U)
11- Parque Comercial Las Salinas, S.A
12- REMOLMAR (Remolques marítimos, S.A)
13- Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de la Estaca, Isla de Hierro, S.A
14- ADI, S.A (Aena Desarrollo Internacional)
15- CLA, S.A (Centro Logísticos Aeroportuarios)
16- LTF (Logística y Transporte Ferroviario, S.A)
17- COMFER, S.A (Comercial del Ferrocarril)
18- Sociedad Pública de Alquiler
19- Sociedad Estatal de Estiba y Desestiba del Puerto de San Sebastián de la Gomera, S.A
20- SIGALSA (Sociedad Suelo Industrial de Galicia, S.A)
21- Irión Renfe Mercancías, S.A
22- Multi Renfe Mercancías, S.A
23- INVEST IN SPAIN (Sociedad Estatal para la promoción y atracción de inversiones exteriores, S.A)
24- INSA (Sociedad Estatal Ingeniería y servicios aeroespaciales, S.A)
Sociedades que se extinguen o fusionan:
1- Fundación SEPI
2- Fundación Laboral SEPI
3- Fundación EFE
4- Fundación Transporte y Formación
5- Fundación para el desarrollo de la Investigación en Genómica y Proteómica
6- Fundación General de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo
7- Fundación para la proyección internacional de las universidades españolas
8- Fundación Escuela de Organización Industrial (EOI)
9- Fundación Observatorio de Prospectiva tecnológica Industrial (OPTI)
Sociedades en las que se desinvierte:
1- OLYMPIC MOLL, S.A
2- CYTASA, S.A (Colonización y Transformación Agraria)
3- MOLYPHARMA, S.A
4- ETSA-DOI, S.R.L
5- EQUIPOS TERMOMETÁLICOS
6- DESORTEMIA
7- PORTEL SERVICIOS TELEMÁTICOS, S.A
8- EUROPEAN BULK HANDLING INSTALLATION, S.A
9- PORTEL EIXO ATLANTICO, S.R.L
10- JAIZKIBIA, S.A
11- AVILES, ISLA DE INNOVACIÓN, S.A
12- SOCIEDAD DE FOMENTO E INVERSIONES DE TENERIFE, S.A
13- PARQUE MARÍTIMO SANTA CRUZ, S.A
14- WORLD TRADE CENTER SANTANDER, S.A
15- BARCELONA REGIONAL AGENCIA METROPOLITANA DE DESENVOLUPAMENT URBANÍSTIC I D'INFRASTRUCTURES, S.A
16- PROMOCIONES RESIDENCIALES SOFETRAL, S.A
17- TRICÉFALO, S.A
18- DESARROLLOS INMOBILIARIOS DE CASTILLA-LA MANCHA, S.A
19- VIAS Y DESARROLLOS URBANOS, S.A
20- ALIANZA INMOBILIARIA RENFOSUNA, S.A
21- TERRALBINA INMOBILIARIA, S.A
22- ÁGUILAS RESIDENCIAL, S.A
23- RESIDENCIAL LANGA, S.A
24- CENTRO ESTACIÓN MIRANDA, S.A
25- MOSAICO DESARROLLOS INMOBILIARIOS, S.A
26- TERMINAL INTERMODAL DEL MONZÓN
27- AUTOMETRO, S.A
28- CONSTRURAIL, S.A
29- SEMAT, S.A (Sociedad de Estudios y Explotación de Material Auxiliar de Transportes, S.A)
30- CARGOMETRO RAIL TRANSPORT, S.A
31- DEPOT TMZ SERVICES, S.L
32- SOCIEDAD IBÉRICA DE TRANSPORTE INTERMODAL COMBIBERIA, S.A
33- TRANSFESA (Transportes Ferroviarios Especiales, S.A)
34- IRVIA Mantenimiento Ferroviario, S.A
35- TARVIA Mantenimiento Ferroviario, S.A
36- DEPORTIVO SANTA ANA, S.L
37- CARMEN LA COMIDA DE ESPAÑA 1992, S.A
38- ARCO DUPLO, S.A
39- INMOBILIARIA PARÍS, S.A
40- ESTACIONAMIENTO ZONA S.A
41- ALFIL LOGISTICS
42- ALBITREN MANTENIMIENTO Y SERVICIOS INDUSTRIALES, S.A
43- FENIT RAIL S.A
Sociedades en la que se agiliza el proceso de liquidación:
1- F.C.A (Compañía del Ferrocarril Central de Aragón)
2- HOLSA (Barcelona Holding Olímpico)
3- M.Z.A (Compañía de los ferrocarriles de Madrid a Zaragoza y a Alicante)
4- V CENTENARIO (Sociedad General para la ejecución de programas y actuaciones conmemorativas del Quinto Centenario del Descubrimiento de América)
5- IZAR (Izar Construcciones Navales)
6- RADIO NACIONAL DE ESPAÑA
7- TELEVISIÓN ESPAÑOLA, S.A
8- TECONMA (Tecnologías para la Conservación del Medio Ambiente)
9- Corporación Alimentaria Quality
10- Quality Fish Industrias Pesqueras
11- Quality Food Industrias Alimentaria
12- Quality Service Gestión de Servicios Integrales
13- Red Iberoamericana de Logística y Comercio